貨幣不會因AI而消失：真正稀缺的東西，算力造不出來

发布时间：2026-05-12

AI浪潮席卷全球之際，一種論調悄然流行——當人工智能將生產力推至極限、商品價格趨近於零，貨幣是否將走向終結？答案是否定的。貨幣的存在並非源於交換的不便，而是根植於稀缺、不確定性與協調困境這些人類經濟活動的底層邏輯。只要這些邏輯未被消除，貨幣就不會消亡。

美國經濟研究所（AIER）研究員Peter Earle近日撰文指出，AI或許能大幅壓低可復制商品和數字服務的成本，但大量經濟活動所受的約束遠超算力所能觸及的範圍。土地、地理位置、頂尖人才的時間、現場體驗——這些資源天然稀缺，且無法被復制。價格機制在這些領域不是歷史遺跡，而是對不可回避之限制的真實映射。

更值得關註的是，豐裕本身往往會放大稀缺的價值。當AI將高質量替代品泛濫於市，原作、稀有藏品與具有溯源價值的資產反而可能升值。與此同時，復雜系統的擴張不會消除風險，只會催生新的風險形態，進而衍生出更多保險、對沖與信用工具——而這些功能的運轉，恰恰離不開貨幣作為記賬單位的存在。

稀缺不會被消滅，只會轉移

AI驅動的生產力革命能夠壓低大量商品的價格，但無法觸及經濟體系中那些受物理與地理約束的核心資產。土地供給固定，紐約或東京的黃金地段不會因建築成本下降而變得充裕；基礎設施、文化資源與社會網絡的地理鄰近性同樣具有排他性。這類競爭性、可排他性商品的存在，決定了市場始終需要一種分配機制，而貨幣迄今仍是效率最高的選擇。

時間構成另一層不可壓縮的約束。頂尖外科醫生、資深訴訟律師或炙手可熱的表演者，其註意力無論如何都無法無限擴展。即便AI能夠增強個人能力，也無法消除"一個人的時間必須在競爭性用途之間做出分配"這一基本事實。演唱會、一對一咨詢、現場活動——"在場"本身即是稀缺品，價格在此處的功能是對現實約束的如實反映，而非可以被技術抹去的摩擦。

豐裕反而擡高了“不可復制”的溢價

歷史規律表明，大眾商品越廉價，稀缺品的溢價往往越高。奢侈品牌、稀有藏品與經認證的原創作品，其價值恰恰來自有限供給與可追溯的來源。Peter Earle指出，若AI將高質量仿制品大量湧入市場，原版或源頭物品的價值非但不會下降，反而可能上升。

在這一邏輯下，貨幣的功能將從"衡量普通商品的交換價值"轉向"表達對日益分化的稀缺形態的相對偏好"。換言之，貨幣不會消失，其作用的舞臺只是從大宗商品轉移至那些算力無法復制的領域。

不確定性與制度約束，是貨幣存在的深層錨點

生產力的躍升不會消除風險，復雜且高度耦合的系統反而會催生新的風險形態。商品與服務的爆炸式增長將對資源、時間與人力資本形成新的壓力，進而衍生出新的保險、對沖與信貸需求。這些功能的有效運轉，不僅需要交換媒介，更需要一個統一的記賬單位——而這正是貨幣不可替代的核心職能之一。

制度層面的現實同樣構成貨幣存續的結構性支撐。產權保護、監管審批、專屬網絡的準入與執法機制，無不在經濟活動中劃定出受控的邊界。在一個產出泛濫的世界裏，信任與核實的價值只會上升，認證、審計與聲譽體系均依賴某種形式的貨幣單位作為底層支撐。

AI通縮繁榮改變的是價格重心，而非貨幣本身

Peter Earle的核心判斷是：AI驅動的通縮繁榮或許會大幅壓縮眾多商品與服務的價格，但這不會消滅貨幣的必要性，只會將價格與計算的重心，轉移至那些不可復制、受容量限制以及受制度約束的領域。

能源成本或許整體下降，但在需求峰值期仍面臨容量瓶頸；帶寬與算力在擁堵時段同樣如此。即便是高度先進的系統，也必須在競爭性用途之間分配有限資源，而貨幣價格依然是迄今為止最為高效的分配工具。一旦缺失，排隊、配給與行政指令將取而代之——這些手段並不能消除稀缺，只是以更不透明的方式與之周旋。

貨幣不會在豐裕面前消亡。它只是追隨稀缺，無論稀缺在何處湧現。

風險提示及免責條款

市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。